ZoogVPN 速度实测：数据，以及数据来自哪条线路
没有基准线的 VPN 速度数字只是装饰。所以在连接任何服务器之前，我们先用每个工具把裸线路测了两遍——Ookla 得到 294.88 和 288.91 Mbit/s，FAST.com 得到 360 和 340 Mbit/s——之后才开始测试服务器。下面的一切都是在这些数字上做减法，而不是跟谁的宣传页做比较。
基准线，测了两遍
每个工具测两遍、间隔几分钟，用的是同一条光纤，客户端明确显示 Not Protected（未受保护）。这一点之所以重要，是因为多数评测都略过了：线路本身每次测试的波动，在 Ookla 上是 ±3 Mbit/s，在 FAST.com 上约 20 Mbit/s。任何小于这个幅度的「VPN 损耗」都只是噪声——遇到时我们会直说。
连接后：维也纳与纽约，WireGuard 协议
两个出口，一近一跨洋，均使用 WireGuard——ZoogVPN 最快的协议，在桌面客户端上属于 Premium 功能。每张截图里客户端窗口都紧挨着测试结果，所选国家、协议和出口 IP 与成绩出现在同一画面，可以一并核对。
这些数字真正说明了什么
下载几乎不受影响。隧道内 279–286 Mbit/s，对比 291.9 Mbit/s 的平均基准，损失 4–5%——比同一线路上两次未受保护的 FAST.com 测试之间的差距还小。在 300 Mbit/s 的线路上你不会察觉。我们不会说得更满，因为数据也只支持到这里：一条线路、一种协议、两台服务器。
上传才是隧道显形的地方。就近的维也纳服务器只有 178.62 Mbit/s，对比 295 Mbit/s 的基准，跌了 40%——这是整次测试中唯一不好看的数字。奇怪的是远距离反而更好：到佛罗里达 245.64 Mbit/s，到纽约 241.93 Mbit/s。这更像是测速服务器配对的问题，而不是 ZoogVPN 的问题。无论如何我们都照实公布：与其悄悄拿掉，不如标明「原因未明」。
延迟完全符合地理规律。直连 4 ms，到维也纳 50 ms，美国出口 109–128 ms，维也纳到佛罗里达 177 ms。没有异常，也看不出多余的中转。满载时 FAST.com 测得欧洲服务器缓冲膨胀 12 ms、美国服务器 25 ms——走欧洲出口打视频通话完全够用。
这些数字里没有的两件事
- 所谓「美国 → 欧洲」并不是。Ookla 选中的是加拿大安大略省的伦敦市。我们将其标为美国 → 加拿大；本次测试没有从美国出发的跨大西洋成绩。
- FAST.com 与 Ookla 不能互换。同一条未受保护的线路上，FAST 报 340–360 Mbit/s，Ookla 报 289–295 Mbit/s。请同类比同类，否则会凭空造出一个并不存在的 50 Mbit/s「VPN 损耗」。
- 只测了 WireGuard。这里的数据说明不了 IKEv2、OpenVPN 或 Shadow 的速度代价——而 Shadow 作为混淆层，理应更慢一些。